Редактировать counter-signal: blue-books-backlash

Все сущности — md-файлы в content/, валидируются pydantic-схемой при сохранении.

id (slug файла) md (frontmatter + body)

---
id: blue-books-backlash
name: Возврат к рукописным экзаменам (blue books) как ответ на AI
target_hypothesis: H1
wave_introduced: meta-audit
sources:
  - { url: "https://www.economist.com/", type: press, accessed: "2026-02" }
---

## Что наблюдается

The Economist и серия региональных публикаций фиксируют значимую
тенденцию возврата университетов к рукописным экзаменам в синих тетрадях
(blue books) и устным защитам как реакции на распространение AI. University
of Glasgow явно объявил о возвращении in-person экзаменов в ряде
курсов; The Economist описывает «tech backlash» как общую тенденцию.

## Что это опровергает / ослабляет

- H1 (от инструмента к инфраструктуре): рядом с инфраструктуризацией доступа
  идёт встречное движение «выкинуть AI из критических точек».
- H4 (университет как узел оркестрации): в подсистеме assessment университет
  откатывается, а не «оркестрирует».
- Усиливает противоречие generation-vs-verification.

## Связь с другими контр-сигналами

В связке с reading-exam-experiment и anu-detector-shutdown составляет
«пакет институционального отката»: верификация невозможна → детекторы
ненадёжны → возвращаемся к супервизированным форматам.

отмена