О способе существования технических объектов (русский перевод)

📝 Summary

• Гилеморфическая схема как философская модель технико-трудового процесса ★★★★★
  Гилеморфическая схема представляет собой пару формально противопоставленных терминов – материи и формы, связь между которыми затемнена, что является переносом технической операции труда в философскую мысль как универсальной парадигмы генезиса.
  «Гилеморфическая схема представляет собой пару, термины которой отчётливы, но отношение между которыми затемнено.»
• Изобретение как ментальная операция, равная научному знанию ★★★★★
  Изобретение — это ментальная операция, не сводящаяся к трудовой медиации, и находится на одном уровне с научным знанием, обеспечивая основу технической мысли и деятельности.
  «Изобретение есть ... ментальная операция, ментальное функционирование, принадлежащее к тому же порядку, что и научное знание. Наука и техническое изобретение — одного уровня.»
  связи: hypothesis:H3
• Индивидуация как процесс становления в живом ★★★★★
  Человек и живое есть процесс индивидуации — непрекращающееся становление, отличающееся от статического понимания индивида как завершённого бытия.
  «Человек есть индивидуация, а не индивид — термин, применимый к завершённым техническим объектам или исчерпавшим свой энергетический потенциал природным сущим»
  связи: hypothesis:H3
• Операция как онтологический модус технического бытия ★★★★★
  Операция понимается как динамическое различение и переход от одной структуры к другой, противопоставляясь статичной структуре; теория операций (алламатике) необходима для понимания технических объектов как процессов, а не только структур.
  «Операция есть переход от одной структуры к другой, это динамическое различение. Структура — это статическое различение.»
  связи: hypothesis:H3
• Отличие технического знания от до-технического ★★★★★
  До-техническое знание является неявным, практическим и статичным — оно ограничивается подготовкой форм и материи без проникновения в саму операцию принятия формы, тогда как техническое знание логически исследует и познаёт внутреннее содержание технической операции, отталкиваясь от её центра.
  «До-техническое знание есть также знание до-логическое — в том смысле, что оно учреждает пару терминов, не обнаруживая при этом внутреннего содержания их отношений... Техническое знание является логическим... исследует внутреннее их отношения.»
• Отчуждение как результат утилитарного отношения человека к технике ★★★★★
  Отчуждение происходит не от техники как таковой, а из-за утилитарного, инструментального отношения человека к техническим объектам, которое отрывает технику от человеческого начала и в итоге отчуждает самого человека.
  «Не техника порабощает и отчуждает человека, а человек своим утилитарным подходом порабощает и отчуждает технику от человеческого, в результате чего отчуждается сам.»
  связи: tension:autonomy-vs-control
• Разрыв между техническим знанием и эксплуатацией машины ★★★★★
  Рабочий взаимодействует с машиной на уровне эксплуатации, не обладая техническим знанием о её внутреннем функционировании, что является источником отчуждения.
  «Отчуждение рабочего выражается в этом разрыве между техническим знанием и выполнением условий эксплуатации.»
  связи: type:A
• Сущностное отчуждение труда как источник отчуждения ★★★★★
  Отчуждение связано не только с экономическими или психологическими факторами, а коренится в самом характере труда как деятельности.
  «Проблемы труда относятся к отчуждению, вызванному трудом, и это отчуждение является не только экономическим, создаваемым игрой прибавочной стоимости.»
  связи: hypothesis:H1
• Техническая деятельность как осмысленный труд с заботой о технике ★★★★★
  Техническая деятельность включает в себя эксплуатацию, настройку, ремонт и совершенствование машины, продолжая изобретательство и отличаясь от простого отчуждающего труда.
  «Техническая деятельность включет в себя не только эксплуатацию машины, но также определённое внимание к её использованию, поддержание её в исправности, настройку и совершенствование.»
  связи: concept:Техническая деятельность как модель коллективного отношения
• Техническая деятельность как основа социальной организации ★★★★★
  Социальные отношения и права в промышленности должны основываться не на классовых или экономических категориях, а на техничности — уровне технической организации и деятельности, где человек встречает другого как участника технического процесса.
  «Основа норм и права в промышленности — это не труд, не собственность, а техничность. Межчеловеческое общество должно учреждаться на уровне техники, посредством технической деятельности.»
  связи: hypothesis:H4, type:C
• Техническая операция как активный центр процесса формирования технического объекта ★★★★★
  Активный центр технической операции остаётся скрытым и не осознаётся самим человеком при труде, однако он представляет собой ядро, вокруг которого конструируется функционирование технического объекта; понимание этого центра является условием создания технических объектов.
  «Не хватает самого существенного — активного центра технической операции, который остаётся скрытым... Чтобы сконструировать функционирующий технический объект, человеку нужно представить себе его функционирование как совпадающее с осуществляющей его технической операцией.»
• Технический объект как носитель чистой информации и трансиндивидуального отношения ★★★★★
  Технический объект несёт в себе форму — материальную кристаллизацию решения проблемы, которая может быть понята только обладателем аналогичных форм; таким образом, через технический объект устанавливается трансиндивидуальное отношение между субъектами.
  «Технический объект ... несёт в себе чистую информацию ... Чтобы эта форма была понята, от субъекта требуется владение аналогичными формами ... посредством технического объекта создаётся межчеловеческое отношение, которое есть модель трансиндивидуальности.»
  связи: tension:agentic-networks-vs-institutional-boundaries
• Технический объект как самостоятельная эволюционная система ★★★★★
  Симондон утверждает, что техника существует и развивается по законам, отличным от биологических, представляя собой самостоятельную эволюционную систему, которая требует изучения своей истории и собственной онтологии.
  «Оказалось, что техника существует и эволюционирует по своим законам, отличным от биологических.»
  связи: hypothesis:H1
• Технический объект как символ технической мысли ★★★★★
  Экземпляр технического объекта производит символическую функцию: он является носителем форм технической мысли, которые должны быть осмыслены и дополнены пользователем.
  «Этот экземпляр есть символ технической мысли, носитель форм, который должен встретиться с субъектом, чтобы продолжить и завершить осуществление этой мысли.»
• Технический объект как устойчивое смешение человеческого и природного ★★★★★
  Технический объект содержит в себе и человеческое, и природное начала, придавая человеческому содержанию структуру, сходную с природными объектами, и связывая человека с природой через объективную медиацию.
  «Технический объект ... есть устойчивое смешение человеческого и природного, содержит и то, и другое. Он придаёт своему человеческому содержанию структуру, подобную той, что обладают природные объекты, и позволяет делать вставку этой человеческой реальности в мир естественных причин и следствий.»
  связи: hypothesis:H1
• Технический объект характеризуется операторным функционированием, а не утилитарностью ★★★★★
  Сущность технического объекта определяется не его утилитарной функцией или трудом, а способностью осуществлять заданную операцию по определённой схеме.
  «Технический объект привносит категорию более широкую, чем труд: это операторное функционирование. ... Он есть то, что осуществляет заданную операцию, выполняет определённую функцию по заданной схеме.»
• Трансиндивидуальность как коллективный уровень технической реальности ★★★★★
  Адекватное отношение к техническому объекту возможно лишь через создание трансиндивидуальной коллективной реальности, которая объединяет изобретательские и организационные способности нескольких субъектов.
  «Адекватное отношение может установиться только в той мере, в которой удастся создать эту интериндивидуальную коллективную реальность, которую мы называем трансиндивидуальной.»
  связи: hypothesis:H5, tension:agentic-networks-vs-institutional-boundaries
• Трансиндивидуальность как сверхиндивидуальное отношение, обеспечиваемое техническими объектами ★★★★★
  Трансиндивидуальность — это отношение между индивидами, устанавливаемое через доиндивидуальное и природное начало, выражаемое в техническом объекте, выходящем за пределы индивидуальной и интериндивидуальной рамки.
  «Мы называем трансиндивидуальным такое отношение, которое устанавливается между индивидами ... посредством того заряда до-индивидуальной реальности, того заряда природного, который хранится в индивидуальном бытии ... Технический объект выражает этим бытием то, что меньше всего привязано к hic et nunc.»
• Труд как часть техничности, а не наоборот ★★★★★
  Труд должен пониматься как одна из фаз техничности, а не наоборот: техничность есть целое, частью которого является труд, и не следует сводить труд к эксплуатации природы лишь через человеческий организм.
  «Именно труд должен быть понят как фаза техничности, а не техничность — как фаза труда, поскольку техничность есть целое, частью которого является труд, а не наоборот.»
• Безличность машины как условие универсального инструмента ★★★★
  Машина обладает безличностью, которая позволяет ей становиться инструментом для любого индивида, отделённой от его индивидуального бытия.
  «Машина обладает своего рода безличностью, благодаря которой она и может становиться инструментом для любого другого; человеческая реальность кристаллизована в ней, отчуждаема именно потому, что отделяема сама машина.»
• До-индивидуальное поле как источник индивидуации ★★★★
  Индивидуация исходит из предшествующего ей до-индивидуального поля — хаотического состояния, которое содержит множество возможностей для последующего становления индивидуальности.
  «индивидуация должна пониматься исходя из предшествующего ей до-индивидуального поля — некоего хаотического состояния, возникающего на каждом этапе становления»
• Живое как индивидирующее сущее, разрешающее возникающие проблемы ★★★★
  Живое не просто приспосабливается к среде, но активно разрешает возникающие проблемы развития через изобретение новых форм — например, тропизм у клетки, ощущения у животных, психическое и коллективное измерения у человека.
  «Живое есть не индивидуированное, а индивидуирующее сущее, которое не столько приспосабливается к окружающей среде, сколько разрешает возникающие в ходе развития проблемы»
• Изобретатель — субъект, превышающий индивидуальное бытие ★★★★
  Изобретает не индивид, локализованный здесь и сейчас, а субъект, включающий в себя как индивидуальность, так и заряд неиндивидуального природного бытия, что выходит за персональные рамки.
  «Изобретает не индивид, а субъект, который есть нечто большее, более богатое, чем индивид, и который имеет в своём составе ... заряд природного, не-индивидурованного бытия.»
• Конкретизация технического объекта как зрелая стадия эволюции ★★★★
  Конкретизированный технический объект — это внутренне связанный, неделимый и устойчивый объект, конечная стадия развития технической эволюции, подобная природным объектам и идеальности по Альтшуллеру.
  «Конкретность есть финальная, совершенная стадия эволюции технического объекта... конкретизированный, завершенный технический объект подобен природному.»
• Критика гилеморфизма в технической философии ★★★★
  Гилеморфизм — представление о технике как единстве материи и формы — является объектом философской критики Симондона, который отстаивает динамическое развитие технических объектов через операции, а не статические формы.
  «Гилеморфизм есть, пожалуй, главный объект философской критики Симондона.»
• Критика противопоставления человека и машины ★★★★
  Противопоставление техники и культуры, человека и машины является ложным и отражает лишь невежество и ресентимент, поскольку технические объекты отражают сложное соединение человеческих усилий и природных сил.
  «Противопоставление техники и культуры, человека и машины ложное и не имеет никаких оснований. Оно отражает лишь невежество и ресентимент.»
• Медиация технической операции как самостоятельный процесс ★★★★
  Рабочий подготавливает условия и средства (материю и форму) для принятия формы, но сама медиация, то есть операция принятия формы в техническом процессе, совершается автономно без прямого осознанного управления человеком.
  «Рабочий подготавливает медиацию, но не он осуществляет её. Медиация же осуществляется сама собой после того, как были созданы условия для неё.»
• Необладание машиной как фактор отчуждения ★★★★
  Отчуждение усиливается не только социальным статусом владения, но и отсутствием знания и выбора технического объекта работником, что делает их отношение к машине хрупким и внешним.
  «Обладать машиной ещё не значит знать её. И всё же не-обладание увеличивает дистанцию между рабочим и машиной, оно делает их отношение ещё более хрупким, внешним, недолговечным.»
  связи: hypothesis:H1, tension:autonomy-vs-control
• Обесценивание технических объектов при отсутствии интеграции изготовления и использования ★★★★
  Технические объекты, предназначенные для невежественных пользователей, быстро теряют ценность, поскольку эксплуатация отделена от процесса изготовления и совершенствования.
  «Такие объекты приходят в упадок постепенно... они могут всё больше отдаляться от состояния своего первоначального совершенства.»
• Организация предприятия по линиям технической операции ★★★★
  Эффективная организационная структура предприятия должна строиться по линиям технической операции, а не социальной иерархии, отражая главную функцию предприятия как комплекса технических объектов и людей.
  «Организация каналов информации на предприятии должна следовать линиям технической операции, а не социальной иерархии или чисто интериндивидуальным отношениям.»
  связи: mode:modularity
• Отчуждение как следствие искусственного разделения конструирования и использования ★★★★
  Отчуждение возрастает, когда изготовитель и пользователь технического объекта разделены, а пользователь не участвует в процессе его разработки и совершенствования.
  «Отчуждение, происходящее из искусственного разделения конструирования и использования, ощутимо не только для человека, но и отражается на экономических и культурных условиях.»
• Равноправное информационное отношение формы и носителя ★★★★
  Информация определяется как процесс придания и принятия формы, где отправитель и получатель форм являются симметричными, гомогенными и равноправными, противопоставляясь традиционному асимметричному отношению Идеи и вещи.
  «информация есть процесс придания и принятия формы, в котором отправитель и получатель форм симметричны, гомогенны, равноправны»
• Регулирование машины как продолжение изобретательства ★★★★
  Функция наладки и регулирования машины не отделима от процесса изобретения, представляя собой нескончаемое изобретательство в рамках эксплуатации.
  «Функция регулирования же самым естественным образом продолжает функцию изобретения и конструирования: регулирование есть нескончаемое изобретательство, пусть и ограниченное.»
  связи: hypothesis:H2
• Смешение природного и человеческого в техническом объекте ★★★★
  В техническом объекте объединяются человеческое начало и природные силы, что делает его медиатором между природой и человеком, противопоставляя его традиционному восприятию как только инструмента или продукта труда.
  «Он скрывает реальность, богатую человеческими усилиями и природными силами, которая составляет мир технических объектов, этих медиаторов между природой и человеком.»
• Техническая деятельность как модель коллективного отношения ★★★★
  Техническая деятельность не сводится ни к социальной, ни к психологической сфере, она является особой моделью коллективного отношения, которая рождается из коллектива и вокруг неё может формироваться коллективная группа, отличная от социальных и межпсихологических отношений.
  «Техническая деятельность не является частью ни чисто социальной, ни чисто психологической сфер... Она есть модель коллективного отношения, которое нельзя путать с этими двумя сферами.»
• Трансиндивидуальный коллектив как путь уменьшения отчуждения ★★★★
  Уменьшение отчуждения возможно не через социальную или психологическую сферу, а через формирование трансиндивидуального коллектива, который формирует связь через технические объекты.
  «Настоящий путь к уменьшению отчуждения лежит не через социальную сферу... а через трансиндивидуальный коллектив.»
  связи: concept:Трансиндивидуальность как сверхиндивидуальное отношение, обеспечиваемое техническими объектами
• Труд как деятельность носителя орудий для медиации человек-природа ★★★★
  Труд возникает тогда, когда человек вынужден лично обеспечивать связь между своим видом и природой посредством собственного тела и усилий, выступая носителем орудий, тогда как развитый технический объект может взять на себя функцию этой медиации.
  «Труд присутствует тогда, когда человек не может доверить техническому объекту функцию медиации между своим видом и природой и должен выполнять функцию связи самостоятельно — посредством своего тела, своей мысли, своих действий.»
• Критика европейского понятия индивида через призму технических объектов ★★★
  Европейская мысль, изобретя понятие индивида, скорее описала сущность машины (как завершённого технического объекта), чем человека, которому более соответствует идея индивидуации.
  «европейская мысль, изобретя понятие индивида, открыла скорее сущность машины, чем человека»
• Производительность не отражает сущность технической деятельности ★★★
  Критерий производительности слишком отвлечён по отношению к технической деятельности и не позволяет понять её суть, так как разные технические схемы могут иметь одинаковую производительность, скрывая сложность технической схемы.
  «Производительность слишком отвлеченна по отношению к технической деятельности, она не позволяет разглядеть её сущности; несколько совершенно разных технических схем могут давать одинаковую производительность.»
• Пример до-индивидуального поля: опыт тоски у человека ★★
  Опыт тоски рассматривается как один из примеров до-индивидуального поля у человека — хаотического состояния с множеством потенциальных возможностей для индивидуации.
  «в числе многочисленных примеров этого до-индивидуального поля у человека Симондон называет опыт тоски»