{"view":"lab_handoff","lineage_id":"lin-635f50f5be","markdown":"# 🔧 Lab Handoff\n\n## lab_requirement\n- **build_status:** NO_BUILD\n- **readiness_score:** 0.3\n- **no_build_reason:** Проект не готов к инженерии: отсутствуют четко описанные наблюдаемые самостоятельные исследовательские действия студентов и формальный регламент использования ИИ, а также функциональная декомпозиция р\n\n> _sources:_ [db_row project_lineages:lin-635f50f5be · high]; [analysis_json orchestrator_run:ar-28ba291536 · high]\n\n## v2_mve\n### Minimal Viable Experiment\n\n**Hypothesis** (что проверяем): ЭГ (работавшая по промпт-протоколам) демонстрирует более высокое качество методологического аппарата ВКР по оценке научного руководителя vs КГ; ≤ 5% галлюцинированных источников vs ≥ 20% в КГ.\n\n**Intervention** (что меняем): ЭГ (~15 студентов) — 5 промпт-протоколов + журнал + отсроченный срез руководителя. КГ (~15) — традиционный семинар без протоколов.\n\n**Control** (с чем сравниваем): Параллельные группы того же курса, тот же преподаватель.\n\n**Observable change** (что должно измениться): Экспертный балл методологии ЭГ > КГ p<0.05; галлюц.ссылки ≤ 5% ЭГ vs ≥ 20% КГ; защита ВКР — владение формулировками ≥ 4/5 у ЭГ.\n\n**Evidence needed** (какие данные): 5 разработанных промпт-протоколов; сокращённая рубрика для руководителей; журнал диалогов через LMS; калибровка руководителей (мини-обучение); cross-LLM тестирование устойчивости протокола.\n\n## Архитектура · v2_agentity_audit\n### Agenticity Check\n\n**Verdict — Agent Level: 1** (Adaptive assistant (протокольно-регулируемый))\n\n- **Memory (устойчивое состояние):** PARTIAL — журнал ведёт студент (не ИИ); ИИ per session не помнит контекст ВКР между сессиями\n- **Goal (собственная цель):** NO — цель — задача студента, ИИ реагирует\n- **Planning (самостоятельная последовательность):** NO — промпт-протокол ведёт последовательность, не ИИ\n- **Autonomy (действия без запроса):** NO — все действия — по запросу студента\n- **Human Gate (где остаётся человек):** YES — тройной: студент + преподаватель + научный руководитель + регламент\n\n\n---\n\n## 🔬 Sem-6 v2 · Evidence-Grounded Analysis\n\n### Minimal Viable Experiment\n\n**Hypothesis** (что проверяем): ЭГ (работавшая по промпт-протоколам) демонстрирует более высокое качество методологического аппарата ВКР по оценке научного руководителя vs КГ; ≤ 5% галлюцинированных источников vs ≥ 20% в КГ.\n\n**Intervention** (что меняем): ЭГ (~15 студентов) — 5 промпт-протоколов + журнал + отсроченный срез руководителя. КГ (~15) — традиционный семинар без протоколов.\n\n**Control** (с чем сравниваем): Параллельные группы того же курса, тот же преподаватель.\n\n**Observable change** (что должно измениться): Экспертный балл методологии ЭГ > КГ p<0.05; галлюц.ссылки ≤ 5% ЭГ vs ≥ 20% КГ; защита ВКР — владение формулировками ≥ 4/5 у ЭГ.\n\n**Evidence needed** (какие данные): 5 разработанных промпт-протоколов; сокращённая рубрика для руководителей; журнал диалогов через LMS; калибровка руководителей (мини-обучение); cross-LLM тестирование устойчивости протокола.\n\n### Failure Analysis 2.0\n\n**Mechanism Failure** (где механизм не сработает):\n- Промпт-протоколы могут не удержать режим при адверсариальном давлении студента (просит «просто напиши»).\n- Иностранцы могут не распознать семантические ошибки даже с reverse translation — если ошибка глубоко в стилистике.\n- Устойчивость протокола на разных ЛЛМ (GigaChat/YandexGPT/GPT/DeepSeek) не гарантирована.\n\n**Incentive Failure** (кто как обойдёт):\n- «Иллюзия компетентности» блокирует запрос на обучение — уверенные студенты игнорируют протокол.\n- Научные руководители могут не иметь мотивации разбирать журналы диалогов и заполнять рубрику.\n\n**Delegation Failure** (что ИИ заберёт у человека):\n- Регулярное использование ИИ для формулировки → студент теряет способность формулировать сам.\n- Верификация ссылок через второй промпт → студент делегирует и это; ручной manual check пропадает.\n\n**Measurement Failure** (как решим что успех, ошибочно):\n- Рубрика без калибровки rater'ов — субъективна.\n- Проверка галлюцинированных ссылок вручную требует времени руководителя; при бездействии — не проверяется.\n\n### Agenticity Check\n\n**Verdict — Agent Level: 1** (Adaptive assistant (протокольно-регулируемый))\n\n- **Memory (устойчивое состояние):** PARTIAL — журнал ведёт студент (не ИИ); ИИ per session не помнит контекст ВКР между сессиями\n- **Goal (собственная цель):** NO — цель — задача студента, ИИ реагирует\n- **Planning (самостоятельная последовательность):** NO — промпт-протокол ведёт последовательность, не ИИ\n- **Autonomy (действия без запроса):** NO — все действия — по запросу студента\n- **Human Gate (где остаётся человек):** YES — тройной: студент + преподаватель + научный руководитель + регламент\n","chars":4654,"elapsed_s":0.0,"packages_used":["pkg-0105ec9ffa","pkg-a4afa340ab","pkg-be738ca6d6","pkg-16e01853a9","pkg-6d20d79ce7","pkg-c6ecadf264","pkg-afd543d277","pkg-f0772ac443"],"compiler_run_id":"rcr-eff1a9257b"}